Zahradnický průmysl poskytl drtivou většinu hlasů „ne“ (pouze 39% pěstitelů hlasovalo pro zachování zákonné dávky AHDB) v oficiálním hlasování, které bylo uzavřeno minulý týden. Tento výsledek není žádným překvapením pro navrhovatele AHDB a bezpochyby potvrzuje zjištění jejich vlastního hlasování z loňského léta: pěstitelé nechtějí, aby zákonná daň v zahradnictví pokračovala.
Pěstitelé však vyjádřili znepokojení nad tím, co se jeví jako pokus na poslední chvíli změnit způsob vyjádření hlasování. Pěstitel květin v Spaldingu Simon Redden říká: „Jak AHDB dobře ví, statut je zcela jasný a vyžaduje, aby hlasování bylo založeno na„ jednom podnikání, jednom hlasu “. Téměř dvě třetiny (61%) kvalifikovaných plátců daně rozhodně hlasovaly proti zákonnému poplatku.
"Zdá se však, že pan Saphir se nyní očividně pokouší změnit pravidla hlasování tak, aby vyhovovala jeho vlastnímu výkladu na základě celkové zaplacené dávky." Jde zjevně o zoufalý a ostudný pokus ovlivnit ministry, zatímco pošlapávají názory dvou třetin plátců poplatků, kteří hlasovali pro zbavení se této zákonné dávky. Leží mimo pravidla hlasování a nesmí být dovoleno, aby zvítězil. “
"Základem výsledku na výši zaplaceného poplatku je místo jednoho podnikání, jednoho hlasu poslední pokus o záchranu zahradnictví AHDB." Není to demokratické a lze to přirovnat k uzavření bran cestujícím třetí třídy na Titanicu - nechat je utopit se ve snaze zachránit cestující první třídy, kteří platí více. “
Jeden hlas
Pěstitel zeleniny Peter Thorold dodal: „Oproti obrazu, který se pan Saphir pokouší namalovat, nejde o složitou interpretaci - pouze o útok na demokratickou premisu jedné osoby, jednoho hlasu.“
Navrhovatelé tvrdí, že tyto pokusy o zkreslení výsledku hlasování o zahradnictví mají dopad i na aktuální hlasování o pokračování zákonné dávky za brambory.
Pěstitel zeleniny a brambor John Bratley poukazuje na to, že pokud se Saphirův myšlenkový směr dostane do logického závěru, pak tři čtvrtiny plátců poplatků za brambory (kolem 1,500 XNUMX pěstitelů) bude mít hodnotu jejich hlasů požadovaných AHDB, kteří budou tvrdit, že jejich platby jsou příliš nízké. "To je děsivé," říká. "Jakou hodnotu má některý z hlasovacích lístků budoucnosti, který nám všem slibuje, pokud se budou pokoušet hýbat brankami?"
Zájem členů
Navrhovatelé rovněž tvrdí, že NFU nyní musí jasně zastupovat zájmy svých členů a kritizovat tyto kroky ze strany AHDB. S odhadem 75% voličů, kteří jsou členy NFU (na základě údajů shromážděných v roce 2020), musí NFU jasně podpořit současný hlasovací lístek AHDB jeden podnik, jeden hlas.
Simon Redden uzavírá: „Podnětem pro naši kolektivní akci byla děsivá reakce 0.5% na vlastní recenzi Defry, kterou od té doby používají ministři, Defra a AHDB k ospravedlnění zachování AHDB v současné podobě. Těžce pěstitelé, kteří v průběhu let málo profitovali ze špatné hodnoty AHDB, již tuto situaci nebudou tolerovat. Jasně promluvili a hlasovali pro ukončení zákonného poplatku. “
Pro další informace nebo žádosti o rozhovor prosím kontaktujte:
ahdbpetition@gmail.com
John Bratley, 01775 840322
Simon Redden, 01775 722670
Peter Thorold, 01775 840360