„Jen se pojďte podívat,“ zněla pozvánka Wilka Wisse a Pieta Zwinkelse pro aspirujícího člena parlamentu Henriho Bontenbala z CDA. Znali se už z Twitteru, kde diskutují o energetických otázkách. Rukavice byla vyzvednuta, stanoveno datum, a tak se stalo, že číslo 17 na seznamu včera navštívilo Duijvestijn Tomaten a Koppert Cress. Už jen proto, abychom mohli „někoho, kdo by mohl být ve sněmovně“ naučit něco o skleníkovém zahradnictví, jak se vyjádřili iniciátoři. Ted Duijvestijn a Rob Baan se chopili příležitosti oběma rukama.
Ted a Henri na balkóně v ID-Kas
Více energetických znalostí ve sněmovně
Netrvalo dlouho a Henri in stál na balkóně v rajčatovém skleníku v Pijnacker a díval se na udržitelná rajčata za twitterovým účtem @DuurzameTomaten. Tento přístup byl dobrým rozhovorem o energetických otázkách, ale samozřejmě mnoho dalších horkých témat rychle prošlo kontrolou. Co třeba voda. Nebo práce. Nebo obecněji, image skleníkového zahradnictví, která ne vždy pomáhá podnikatelům realizovat jejich plány.
Henri, 38letý mladý s 13letými zkušenostmi v energetickém sektoru, v současné době jako energetický stratég u provozovatele sítě Stedin, se ukázal být schopen potýkat se s energetickými záležitostmi přímo ve skleníku. Rozhodně ho neznepokojují údaje o megawattech a kapacitách KVET. Nyní chce s těmito znalostmi „vystrčit krk“, aby po zvolení pracoval na chytřejší, efektivnější a robustnější energetické politice. Podle nastávajícího poslance to vyžaduje věcnější znalosti o energetice ve sněmovně.
V Koppert Cress pokračoval Henri během oběda v hovoru s Robem Baanem.
ÓDA
V Pijnackerovi je dnes, co se týče energie ve skleníku, samozřejmostí, že se diskutovalo o ODR. Je to zkratka pro Renewable Energy Storage, která je ve skleníkovém zahradnictví tak odsuzována. Energetická daň, která v současnosti způsobuje, že udržitelní průkopníci ve skleníkovém zahradnictví se cítí nepřiměřeně tvrdě. Henri nazval ODR 'chybou tkaní', přičemž se 'zapomnělo správně vypočítat účinky na jednotlivé sektory na pivním tácu.' Při obědě v Koppert Cress souhlasné přikývnutí Roba Baana i Barta van Meurse, tvůrce mimo jiné filmu ODE for Dummies, dali najevo svůj souhlas. Pěstitel řeřichy řekl, že spíše než naštvaný je momentálně především zklamaný. "To je ve skutečnosti mnohem horší." Korona krize a kolaps jeho tržeb v důsledku blokování očividně nepomáhají, ale co je obzvláště bodavé, je to, že podle Roba se vláda ukázala jako nespolehlivá, protože udržitelnost je nyní „trestána“ zdaněním. Proto také skleníkové zahradnictví ostře protestovalo proti ODE. Zatím marně.
„Je to jako poslat někoho s 80% skóre do školy za trest za doučování,“ popsal své pocity pěstitel řeřichy, který se nyní po ODR vrátil k plynu. Rob si mimochodem také sáhl do vlastního ňadra a uznal, že když se zavedla zkratka ODE a daňové pravidlo, hned si neuvědomil, jaké to může mít důsledky, takže se tehdy protesty nekonaly.
Henri v křesle u stolu v Koppert Cress, kde mu předcházeli mimo jiné Carola Schouten a Phil Hogan.
Budoucí poslanec a pěstitel řeřichy se v otázce ODR úplně neshodli. Zatímco Rob, stejně jako mnoho dalších podnikatelů ve skleníkovém zahradnictví, ukazuje mimo jiné na „velké kluky“ v rotterdamském přístavu, kteří z velké části unikají tanci s „dobrou lobby“, pokud jde o ODE, Henri se chce držet dál od „ politika obětního beránka“ a označení vinných. Stejně jako předtím v rozhlasovém rozhovoru mezi návštěvním pořadem (ostatně nyní je také čas na kampaň).
Paradox
Kde „my“ na jedné straně mluvíme o udržitelnosti, na druhé straně „hrozí, že jedno řešení udržitelnosti za druhým bude vyhozeno“, jak dnes dříve poznamenal Henri. Konkrétně v případě Kopperta Cresse ve formě návratu k plynu kvůli ODE, zatímco v Duijvestijn Tomaten letos povinná modernizace geotermálního zařízení s ohledem na všechna nová pravidla vždy vytváří určitou nejistotu.
Ale jinde ve skleníkovém zahradnictví je pro podnikatele také obtížné dělat plány do budoucna bez jistoty, jakým směrem se chce vláda vydat. Příkladem je zde biomasa. Společenský tlak na alternativní zdroj energie, který byl původně silně dotován vládou, způsobuje, že podnikatelé, kteří do něj investovali, jsou již někdy odvoláni, aniž by cokoli z biomasy spalovali. Henri paradoxně také vidí diskusi o surovinách pro výrobu solárních panelů a ekologických problémech souvisejících s bateriemi, přičemž jde o techniky, které mohou pomoci učinit Nizozemsko udržitelnějším a do kterých se investují značné investice.
Už žádná ODE
Pro Teda, Roba, ale také pro iniciátory Pieta a Wilka byla Henriho návštěva příležitostí nechat svůj hlas slyšet možná jednoho z nových zastánců příběhu skleníkového zahradnictví v Haagu. Pro toto je však stále nutné hlasovat a alokace portfolia ještě neproběhla.
Je zřejmé, že budoucí poslanec je již dobře vyškolen v oblasti energetiky. S ohledem na budoucí nezbytné debaty a diskuse o energetických otázkách, jako je ODE, to rozhodně není na škodu. Pokud by to záleželo na Henrim a CDA, Nizozemsko prozkoumá, zda nyní může přeměnu energetiky zaplatit z veřejných prostředků, a nikoli, slovy Roba, „skrytým, společným a neodůvodněným zdaněním udržitelných předchůdců“.