Pěstitelé skleníků na Novém Zélandu jsou na kritické křižovatce, protože navrhované změny průmyslových alokací v rámci systému obchodování s emisemi (ETS) ohrožují jejich budoucnost. Ministr pro změnu klimatu Simon Watts je vyzýván, aby přehodnotil politiku, která by mohla pěstitelům rajčat, papriky a okurek způsobit dodatečné náklady v odhadovaných 30,000 XNUMX USD na hektar. Pro odvětví, které již funguje s nízkými maržemi, by to mohl být bod zlomu, který činí domácí výrobu neudržitelnou.
John Murphy, předseda Vegetables New Zealand, tvrdí, že změny by nejen poškodily místní pěstitele, ale mohly by paradoxně zvýšit uhlíkovou stopu potravin konzumovaných v zemi. Vzhledem k tomu, že tyto skleníkové operace čelí riziku uzavření, dovoz by pravděpodobně vzrostl a přivezl by potraviny ze zemí, kde výrobní metody vedou k vyšším emisím. Ironie je strohá: politika zaměřená na snížení uhlíkových emisí Nového Zélandu by mohla nechtěně zvýšit globální emise díky závislosti na dovážené produkci.
Skleníkové operace na Novém Zélandu jsou jedinečné ve srovnání s jinými průmyslovými odvětvími sdruženými v rámci ETS. Na rozdíl od výroby oceli nebo cementu pěstitelé skleníků aktivně využívají CO2 ke zvýšení produkce. Oxid uhličitý je zachycován a čerpán do jejich kontrolovaného prostředí, aby stimuloval růst rostlin, čímž je jejich provoz vysoce efektivní a minimalizuje se využívání půdy. Ve skutečnosti produkce skleníkových potravin na Novém Zélandu představuje méně než 1 % celkových emisí země. Tento ekologicky uvědomělý přístup ztěžuje ospravedlnění hromadění pěstitelů skleníků s průmyslem s vysokými emisemi pod stejnou deštníkem.
Pěstitelé navíc tvrdí, že navrhované změny nezohledňují úsilí, které již vynaložili na dekarbonizaci. Mnozí investovali do technologií a postupů, které snižují spotřebu energie, snižují emise a zvyšují účinnost. Usilují o dvojí reakci vlády: odložení změny základního plánu průmyslové alokace do roku 2025, aby byl přechod hladší, a vytvoření fondu pro udržitelné potravinové systémy. Tento fond by reinvestoval výnosy z ETS do úsilí o dekarbonizaci v rámci skleníkového sektoru, což by pomohlo pěstitelům přejít na alternativní zdroje energie a dále zlepšovat jejich udržitelnost.
Naléhavost tohoto problému přesahuje ekonomický dopad na pěstitele. Dominové efekty bylo možné pociťovat v oblasti potravinové bezpečnosti a veřejného zdraví na Novém Zélandu. Současné propuknutí viru Tomato Brown Rugose Fruit Virus (ToBRFV) v Austrálii je střízlivou připomínkou rizik spoléhání se na dovážené potraviny. Pokud se místní produkce sníží, Novozélanďané by mohli čelit vyšším cenám, omezenému přístupu k čerstvým produktům a zvýšené zranitelnosti vůči narušení globálního dodavatelského řetězce.
V širším kontextu podtrhuje boj skleníkového průmyslu na Novém Zélandu rozsáhlejší debatu o vyvážení environmentální politiky s potravinovou bezpečností a ekonomickou udržitelností. Tvůrci politik jsou vyzýváni, aby se podívali za hranice teoretických modelů a zvážili důsledky svých rozhodnutí v reálném světě. Bez úprav by tyto změny průmyslové alokace mohly podkopat roky pokroku v udržitelném zemědělství a ohrozit potravinovou soběstačnost Nového Zélandu.
Navrhované změny průmyslových alokací v rámci novozélandského ETS ohrožují růst skleníkového sektoru, který tvrdě pracoval na snížení svého dopadu na životní prostředí a zároveň poskytoval čerstvé místní potraviny. Pokud vláda nezaujme jemnější přístup, může země zaznamenat nárůst dovážených produktů s vyšší uhlíkovou stopou, což negativně ovlivní jak bezpečnost potravin, tak cíle v oblasti životního prostředí. Zpoždění v implementaci změn a vytvoření fondu věnovaného podpoře dekarbonizace skleníkových plynů by mohlo tomuto odvětví poskytnout prostor, který potřebuje, aby mohl i nadále přispívat k udržitelnému potravinovému systému.
